L’ancien directeur des moyens généraux de la Présidence, Cheikh Oumar Diagne, relance le débat sur les rapports au sommet de l’État. Dans une interview accordée à Seneweb, il rejette frontalement l’idée d’une opposition entre le président Bassirou Diomaye Faye et son Premier ministre Ousmane Sonko.
Sa position est sans ambiguïté : « Sonko c’est Diomaye et Diomaye c’est Sonko ». Une formule qui, au-delà de l’effet rhétorique, vise à déconstruire un narratif de fracture au sommet de l’exécutif. Selon lui, les divergences apparentes relèvent davantage d’une stratégie politique que d’une réalité institutionnelle, destinée à « segmenter le bilan » du pouvoir.
Un récit alternatif face à la thèse de la rupture
Depuis plusieurs mois, l’idée d’une distance, voire d’une tension, entre les deux têtes de l’exécutif s’est installée dans le débat public. Entre différences de ton dans les discours officiels et concept de « cohabitation douce » évoqué par Ousmane Sonko lui-même, le doute s’est progressivement insinué.
La séquence récente, marquée par des spéculations autour d’un possible remaniement, a renforcé cette perception. C’est précisément ce récit que Cheikh Oumar Diagne cherche à invalider, en affirmant que le pouvoir fonctionne comme un bloc homogène, assumant collectivement ses choix.
Une position à double tranchant
Mais cette lecture n’est pas sans paradoxe. Quelques semaines auparavant, l’ancien responsable avait directement mis en cause Ousmane Sonko dans une affaire sensible liée à la mort de l’étudiant Abdoulaye Ba à l’UCAD.
En affirmant aujourd’hui l’indissociabilité entre le Premier ministre et le président Bassirou Diomaye Faye, il élargit de facto la portée de ses critiques passées. Une évolution qui traduit un repositionnement politique plus global, depuis son départ de la sphère présidentielle et sa rupture avec la majorité.
Une critique de fond : la « rupture » remise en cause
Au-delà de la question des personnes, Cheikh Oumar Diagne met en cause la cohérence idéologique du pouvoir. Il dénonce un éloignement des promesses initiales, notamment celle d’une rupture avec les pratiques politiques antérieures.
Il pointe en particulier la présence d’acteurs issus des anciens régimes, évoquant une continuité plus qu’un changement. Une critique récurrente qui s’inscrit dans un discours plus large sur la recomposition des alliances politiques au Sénégal.
Différents par nature, liés par le bilan
Malgré la radicalité de son propos, l’ancien responsable nuance : selon lui, Bassirou Diomaye Faye et Ousmane Sonko restent distincts dans leurs personnalités, leurs tempéraments et leurs approches.
Mais cette différence ne saurait, à ses yeux, justifier une dissociation politique. L’essentiel, dit-il, réside dans le bilan commun qu’ils partagent, fruit d’un même projet porté au sein du Pastef.
Un enjeu de narration politique
Derrière cette prise de position se joue une bataille de récits. D’un côté, l’hypothèse d’une dualité au sommet de l’État, ouvrant la voie à des ajustements politiques. De l’autre, une lecture unifiée du pouvoir, qui lie durablement le destin des deux hommes.
En affirmant que « Sonko c’est Diomaye », Cheikh Oumar Diagne ne se contente pas de commenter l’actualité : il pose un verrou politique. Un cadrage qui, s’il s’impose, rendrait toute stratégie de dissociation interne beaucoup plus difficile pour l’exécutif.
