Face à la polémique entourant le projet d’acquisition de véhicules pour les députés, le président de l’Assemblée nationale du Sénégal, El Malick Ndiaye, a tenu à apporter des éclaircissements lors d’une interview accordée à la chaîne Walfadjri,mardi 27 mai 2025 . Il a défendu une décision qu’il qualifie de « rationnelle », reposant sur une logique d’optimisation budgétaire.
Face à la polémique entourant le projet d’acquisition de véhicules pour les députés, le président de l’Assemblée nationale du Sénégal, El Malick Ndiaye, a tenu à apporter des éclaircissements lors d’une interview accordée à la chaîne Walfadjri,mardi 27 mai 2025 . Il a défendu une décision qu’il qualifie de « rationnelle », reposant sur une logique d’optimisation budgétaire.
Selon lui, l’achat de véhicules se révèle économiquement plus pertinent que le maintien des indemnités mensuelles précédemment allouées aux parlementaires : « J’ai dit aux députés qu’il était plus judicieux d’acquérir des véhicules que de continuer à verser une indemnité mensuelle de 900 000 F CFA, en plus de la dotation carburant », a-t-il expliqué.
Une indemnité supprimée depuis janvier 2025
El Malick Ndiaye a précisé que cette indemnité de 900 000 F CFA n’est plus versée depuis janvier 2025, dans le cadre d’une démarche qu’il présente comme un « sacrifice » consenti par les députés. Cette mesure s’inscrit, selon lui, dans une volonté d’assainissement des finances de l’Assemblée et de réforme de la gestion des ressources publiques.
Un processus encadré et conforme
Pour répondre aux critiques pointant un manque de transparence ou des soupçons de favoritisme, le président de l’Assemblée a assuré que l’opération d’acquisition des véhicules respecte scrupuleusement les règles de passation des marchés publics. « Une cellule dédiée à la passation des marchés a été mise en place, et l’appel d’offres s’est déroulé conformément aux procédures », a-t-il souligné.
Une polémique révélatrice d’exigences citoyennes
Cette controverse survient dans un contexte de fortes attentes citoyennes en matière de transparence et de gestion responsable des fonds publics. Si l’Assemblée nationale affirme agir dans un cadre légal et avec une vision de rigueur, l’opinion publique, elle, semble de plus en plus sensible à l’exemplarité des institutions, surtout dans un climat de réformes annoncées.
Au-delà des chiffres et des procédures, cette affaire apparaît comme un test pour la gouvernance du changement, où chaque geste, chaque décision, est scruté au prisme des engagements de transparence et de rupture avec les pratiques passées.
